Recensie: Kaas

Het boek Kaas gaat over een gewone man van vijftig jaar met de naam Frans Laarmans. Alles in zijn leven is best wel gewoon, maar daar heeft hij niet zoveel problemen mee. Op een dag overlijdt zijn moeder en op de begrafenis ontmoet hij meneer van Schoonbeke. Meneer van Schoonbeke is op zoek naar een Vlaamse ondernemer om kaas te verkopen in België. Frans gaat deze uitdaging graag aan, maar zijn vrouw Fine is iets terughoudender en vindt dat hij voordat hij zijn baan opzegt eerst maar eens moet kijken of zijn nieuwe baan wel goed zal gaan lopen. De angsten van Fine zijn terecht, het blijkt namelijk dat Frans erg veel moeite heeft met het verkopen van de kazen. Ten eerste heeft hij totaal geen handelsmentaliteit en ten tweede heeft hij niet zoveel met het product dat hij moet verkopen. Wanneer blijkt dat hij een verkeerde keuze heeft gemaakt, besluit hij terug te keren naar zijn oude leventje. Kan dit nog of zal zijn leven nooit meer terug kunnen keren naar hoe het ooit was?

Het boek was leuker dan ik had verwacht. De titel kaas vond ik ietwat inspiratieloos en ik had voordat ik het boek had gelezen dan ook het idee dat dit boek niet echt van niveau zou zijn. Ik vond het wel leuk hoe het boek mij door het hele verhaal wist te leiden zonder dat ik mij ging vervelen. Ik heb namelijk net als Frans niet veel met de handelsindustrie of met kaas, maar het boek was zo geschreven dat je mee begon te leven met de hoofdpersoon en mijn desinteresse voor de onderwerpen stonden daardoor niet in de weg. Het was ook wel grappig om een verhaal te lezen over een exportproduct dat erg belangrijk is voor Nederland. Je begint je aan de hand van dit verhaal af te vragen of dit ook in het echte leven op deze manier gaat. Ik denk dat veel mensen net als ik (onterecht) niet zoveel van het boek verwachten, maar ik ben ervan overtuigd dat wanneer ze dit boek een kans geven, ze hier zeker geen spijt van zullen krijgen.

Recensie: Clausewitz

Het boek Clausewitz gaat over de jonge onderzoeker Tim Modderman. Hij doet onderzoek naar de plotselinge verdwijning van schrijver Ferdinand LeFebre van dertig jaar geleden. Voor zijn onderzoek komt hij in verschillende delen van Europa en ontmoet hij verschillende excentrieke personages. De grote vraag van het boek is natuurlijk: zal Tim slagen in zijn zoektocht en de plots vermiste schrijver Ferdinand ooit vinden?

Er zijn een paar dingen die mij erg aanspreken in dit boek. Ten eerste is er het grote mysterieuze aspect. Je wilt weten wat er allemaal gebeurd is met de verdwenen schrijver en vooral waarom hij dertig jaar geleden spoorloos van de aardbodem verdwenen lijkt te zijn. Ik vond het ook erg leuk dat de zoektocht je meenam naar een hele reis door Europa. Ik vond dat dat het verhaal erg levendig hield en het leuke daarvan was ook dat het verhaal daardoor wat realistischer lijkt. Het zal per slot van rekening niet makkelijk zijn om een man die dertig jaar geleden opeens verdween weer terug te vinden. Het nadeel van het boek vond ik dat de personages af en toe iets te bizar waren. Dat maakte het boek voor mij weer wat minder realistisch. Ik denk wel dat er een hoop mensen zijn die van dit boek kunnen genieten en ik denk dan ook dat dit een goed boek is om mensen te motiveren om te gaan lezen.

Recensie: Jij zegt het

Het boek Jij zegt het is in 2015 geschreven door Connie Palmen. Het boek gaat over een dichter genaamd Ted Hughes. Op een poëzieavond ontmoet hij zijn ware liefde. Het is een Amerikaanse vrouw met de naam Sylvia. Dronken stapt ze op hem af en bijt hem in zijn wang. Ze verlaten het feest en krijgen een intieme relatie. Sylvia heeft vroeger naar aanleiding van haar depressies geprobeerd om zelfmoord te plegen. Sylvia is ook een schrijfster, maar het lukt haar al een lange tijd niet om haar verhalen te schrijven. Wanneer Ted succes begint te boeken met zijn verhalen en internationale (zowel in Engeland als in Amerika) bekendheid krijgt, begint er bij Sylvia naast haar liefde voor hem ook jaloezie en verdriet te groeien. Tot overmaat van ramp wil Sylvia ook graag een kindje, maar dit schijnt niet te lukken. Zullen de depressies bij haar terugkomen of zal Ted haar van haar angsten kunnen redden?

Ik vond het verhaal best leuk en interessant. De schrijvers vormden een interessant koppel en ik was erg benieuwd hoe het verhaal verder zou gaan. Het nadeel van het boek vond ik dat er veel moeilijke woorden in voorkomen. Daarnaast gebruikt de schrijfster hele lange zinnen. Zinnen die naar mijn mening te lang waren, omdat ik de zin een aantal keer moest lezen voordat ik hem begreep. Ik vond het boek ondanks het interessante verhaal dus niet erg prettig lezen. Toch zou ik het boek zeker aanraden door de interessante verhaallijn. Ik denk wel dat ervaren lezers dit boek sneller op prijs kunnen stellen dan mensen die normaal niet zo van lezen houden.

beschouwing 6V

Ik heb tot nu toe de volgende boeken gelezen:

Karel en de Elegast-                 onbekend (1270)
Warenar-                                   P.C.Hooft en Samuel Coster (1617)
Bint-                                           F.Bordewijk (1934)
Erik of het klein insectenboek-  Godfried Bomans (1941)
Specht en zoon-                        Willem Jan Otten (2004)
De kleine Johannes-                  Frederik van Eeden (1884)
Het gouden ei-                         Tim Krabbé (1984)
Isabelle-                                     Tessa de Loo (1989)
Kaas-                                        Willem Elsschot (1933)
Gezworen vrienden-                  Edward Hendriks (2014)
Jij zegt het-                               Connie Palmen (2015)
Clausewitz                                Joost de Vries (2010)

Ik doe mijn MO samen met Bjarne Soek. De dikgedrukte boeken hebben we beiden gelezen. Onze overhoring vindt plaats op dinsdag 21 maart.

1. Ik merk dat mijn voorkeur voor boeken wel een beetje is veranderd in de afgelopen drie jaar. Vroeger las ik alleen maar lichte boeken om mijzelf te amuseren. Nu vind ik het ook leuk om boeken te lezen met iets meer diepgang. Bij sommige boeken vind ik het leuk om te kijken of ik symboliek kan herkennen en meer over het boek na te denken dan dat ik vroeger deed.

2. Er is wel een samenhang te vinden in de boeken die ik heb gelezen. De meeste boeken zijn namelijk relatief oud. Deze boeken hebben we verplicht moeten lezen voor Nederlands lessen over literatuurgeschiedenis. De laatste drie boeken van de lijst passen hier echter niet bij. Daaruit blijkt dat ik niet een bepaalde voorkeur voor oudere of nieuwere boeken heb, omdat ik deze boeken ook erg mooi vond om te lezen.

3. Mijn leesplezier is voor een deel veranderd. Ik vind het net als vroeger leuk om verschillende soorten boeken te lezen en ik vind het niet erg als we verplicht boeken moeten lezen voor school. Ik merk wel dat ik af en toe tegen lezen opzie als de school het verplicht, op het moment dat we het al erg druk hebben met school. Het is dan niet zo dat ik de boeken niet leuk vind om te lezen, maar dat ik ze gestrest moet lezen door tijdsdruk.

4. De school heeft vooral een negatieve invloed op mijn leesplezier, door mij te verplichten boeken te lezen op momenten dat ik daar geen tijd voor heb. Het soort boeken die de school mij vraagt te lezen vind ik niet zo’n probleem.

5. Mijn top 3 bestaat uit Isabelle, Het gouden ei en Warenar. Ik vond deze boeken erg spannend en de eerste twee delen het grote mysterieuze aspect. Dit soort boeken vind ik vaak leuk om te lezen en ik wil dan ook graag blijven lezen om het mysterie te ontrafelen. Warenar was een erg komisch boek om te lezen. De kleine Johannes, Specht en zoon en Bint vond ik minder leuke boeken, hier kwam ik ook minder goed doorheen. Ik vind het niet leuk als er te veel of te weinig in een boek gebeurt. In het geval van Bint vond ik dat er nogal weinig veranderingen waren en in De kleine Johannes vond ik dat er zoveel verschillende situaties waren dat je de grote lijn van het boek kwijt raakt.

6. Ik denk dat ik nog een boek van Tim Krabbé wil lezen. Ik ben nog steeds een grote van zijn boek Het gouden ei. Ik ben dan ook erg benieuwd of ik ook zo onder de indruk zal zijn van de rest van zijn boeken.

7. Ik vind spanning en mysterie de leukste genres. Ik denk wel dat ik ten opzichte van vroeger over heftigere onderwerpen kan lezen. Vroeger vond ik het namelijk niet fijn als de onderwerpen te heftig werden. Dat is nu niet meer zo. Door de grote zoektocht van dit soort boeken, vind ik het moeilijk om te stoppen met lezen en als dit toch gebeurt, ben ik er buiten het boek nog de hele tijd mee bezig.

8. Ik denk dat literaire boeken bekend staan om hun capaciteit om op verschillende manieren geïnterpreteerd te worden. Literaire boeken zetten mensen vaak aan tot denken en de lezers hebben vaak hele andere meningen en interpretaties over bepaalde onderwerpen. Ik vind het dan ook erg leuk om met mensen over boeken te praten om er zo achter te komen op welke manieren anderen tegen het boek aan kijken.

9. Het is erg moeilijk om te bepalen wanneer een boek nou tot literatuur behoort en wanneer niet. Ik denk dat een hoop boeken toch als literatuur bestempelt kunnen worden, omdat ik denk dat bijna alle boeken zijn geschreven met bepaalde bedoelingen en gedachten van de schrijver. Het gevolg hiervan is dat mensen weer op verschillende manieren over het verhaal kunnen denken.

10. Ik heb vooral plezier in lezen, wanneer ik mij in een stille ruimte bevindt. Met een goed boek kan ik helemaal opgaan in het verhaal en mijn echte omgeving vergeten en zorgen uit het dagelijkse leven in de realiteit achterlaten.

11. Ik vind het leuker om een boek te lezen voordat ik de bijbehorende film zie. Op die manier kan ik me bij het verhaal mijn eigen voorstelling maken. In een film wordt al het denkwerk eigenlijk al voor je gedaan. Het nadeel vind ik af en toe wel dat ik de personages van de film dan niet bij het boek vind passen. Het nadeel van de film van tevoren kijken is dat je het hele plot van het verhaal al kent. Het leuke van boeken vind ik ook dat ze meestal een stuk uitgebreider zijn. Daarom leer je meestal meer over de personages dan in de film.

12. Ik denk dat films zich het beste aan de verhaallijn van het boek kunnen houden. Ik denk dat een groot deel van de kijkers de film wil zien omdat ze het boek hebben gelezen en dit ze goed bevallen is. Op het moment dat films erg van het boek zouden afwijken, zouden mensen dit wel eens een grote tegenvaller kunnen vinden. Daarnaast worden over het algemeen alleen succesvolle boeken verfilmd. Een afwijking van het verhaal is dan in principe niet nodig.

13. Ik denk dat je het beste eerst een boek kunt lezen. Als je het boek dan erg leuk vond kun je hopen dat de film lijkt op het boek en de personages uit de film goed bij de personages in je hoofd passen, die je hebt gemaakt toen je het boek aan het lezen was.

14. Ik heb in mijn VWO jaren aardig wat geleerd over de Nederlandse literatuur. Op school werd naast de boeken ook veel aandacht besteed aan de tijdsperiode waarin de boeken geschreven zijn. Dit vond ik altijd erg interessant, omdat je veel van de ideeën uit die tijd terug kan vinden in de geschreven boeken uit diezelfde periode.

15. Ik hoop dat de mens nog lang door zal blijven gaan met het lezen van boeken. Enerzijds zal dit wel gebeuren, omdat door de digitalisering het af en toe makkelijker wordt om boeken te kunnen vinden en lezen (denk aan e-readers etc.). Aan de andere kant heb ik het idee dat films steeds populairder worden en mensen het lezen steeds minder belangrijk lijken te vinden.

16. Ik denk dat het moeilijk is om leerlingen te interesseren voor literatuur. Ik zie dat kinderen steeds minder graag boeken lezen, al snap ik niet waarom dat is. Misschien vinden leerlingen het leuker om over literatuur te leren op het moment dat dit dicht bij henzelf wordt gebracht. Misschien zouden docenten een vergelijking kunnen maken tussen oudere boeken en boeken van tegenwoordig, of een vergelijking van gedrag van mensen in die tijd.

3 Ik ben erg benieuwd naar de mening van de docenten wat betreft het lezen van een boek tegen het kijken van een film en wat docenten nou precies verstaan onder literatuur. Ik hoop dan ook dat deze onderwerpen in het MO aan bod zullen komen.

Recensie Gezworen vrienden

Gezworen vrienden, vier sterren waard?

Gezworen vrienden is geschreven in 2014 door Edward Hendriks. Het boek telt 304 pagina’s en valt onder het genre literaire thriller. Edward Hendriks is in het dagelijks leven een copywriter. In Napels ontstonden zijn eerste ideeën over het schrijven van een boek en een jaar later komt hij met zijn thrillerdebuut Bloedgeld (2012). Inmiddels werkt hij aan zijn derde thrillerboek. Verder is hij getrouwd, heeft hij drie dochters en een grote voorliefde voor Italië.  

“Ik had verwacht het naast me neer te kunnen leggen. Zoals ik altijd alles in mijn leven naast me had neergelegd wanneer ik er niets mee kon. Het had me tenslotte gebracht tot waar ik nu was in het leven. Maar het lukte niet. Ik had het kunnen proberen. Er gewoon niet meer aan denken en het van me af laten glijden. In de hoop dat er geen vervolg zou komen. Dat laatste was het probleem. Ik wist dat dat vervolg er kwam. Hoe, dat wist ik niet. Het voelde gewoon zo. Na ruim vijfentwintig jaar had het verleden me ingehaald. En het had nog een appeltje met me te schillen. Ik had het altijd geweten, diep vanbinnen.” 

 Het begon allemaal op het zomerkamp in 1988. Vier beste vrienden hebben de tijd van hun leven. Totdat er een verschrikkelijk ongeluk gebeurt waarbij een van de andere leden van de scouting komt te overlijden. Maar was dit wel een ongeluk en in hoeverre weten de vrienden wat er daadwerkelijk gebeurd is? 

 Sander is directeur van een belangrijke bank. Deze bank staat op het punt om een belangrijke deal te sluiten met een bank in Duitsland. Op een dag krijgt hij een vreemd telefoontje van iemand waarvan hij de identiteit niet meteen kan achterhalen. De mysterieuze beller zegt alles te weten over het ongeluk in het kamp van 1988 wat inmiddels 25 jaar geleden is, wat hij bewijst door verschillende namen te noemen. Hij beschuldigt Sander van moord op de overleden jongen en zegt bewijs te hebben, hij is echter bereid om het belastende bewijs achter te houden in ruil voor een flinke som geld. Sander besluit een beroep te doen op zijn oude vrienden van vroeger, maar hij weet niet of ze hem nog steeds zullen steunen. Daarnaast kan deze beller ook nog nare gevolgen hebben voor zijn gezin en zijn functie bij de bank. 

 De mysterieuze beller blijkt Paul te heten en een lid van de scouting te zijn die zich net als de hoofdpersoon en zijn vrienden op het kamp van 1988 bevond. Hij was altijd al een buitenbeentje en werd regelmatig gepest, zo ook door Sander en zijn vrienden. Hij is niet veel veranderd ten opzichte van vroeger en heeft waarschijnlijk geen goede baan, geen familie en ook geen vrienden. Sander denkt dus dat zijn acties een gevolg zijn van zijn gebrek aan geld. Sander krijgt van hem enkele foto’s toegestuurd waarop Sander te zien is terwijl hij het lichaam van de overleden jongen naar een andere plaats sleept. Het lichaam van de jongen werd namelijk gevonden in een kuil die de vier vrienden hadden gegraven, waarvan de bodem bezaait was met gevaarlijke “punjistakes”. Dit zijn geslepen takken met sterke punten. Het bewijs is dus niet te ontkennen en Sander zal ondanks dat de zaak verjaard is en hij dus geen straf van de rechter zou krijgen, wel veel problemen krijgen met de belangrijke deal op zijn werk en natuurlijk moeilijkheden met zijn gezin. 

 Een van de beste vrienden van Sander genaamd Renée is bereid om hem te helpen en is advocaat. Hij adviseert Sander om het spelletje eerst met Paul mee te spelen en hem vervolgens te slim af te zijn. Paul wil in totaal 250 duizend euro van Sander ontvangen, maar na enige onderhandeling is hij bereid om het geld in termijnen te ontvangen. Sander laat de eerste vijftigduizend euro in een kluisje achter op het station en hoopt dus dat het plan van zijn voormalig beste vriend zal werken. 

 Wanneer Sander ervan overtuigd is dat hij geen last meer zal hebben van Paul ontvangt hij een vreemd mailtje. In het mailtje staat dat de deadline verlopen is en dat Sander nog één laatste kans krijgt om de overige tweehonderdduizend euro te betalen. Sander begrijpt hier niks van, had het plan dan toch niet gewerkt? Hij is er bijna zeker van dat Paul de mail niet heeft gestuurd, maar hoe komt die mail dan in zijn laptop? Het emailadres kwam overeen met de mails die hij eerder heeft gehad van Paul, dus het was ook geen optie dat er sprake zou zijn van een eventuele handlanger. Zal Sander ooit nog uit deze situatie komen? Was het verstandig om zijn vrienden van vroeger hierover te vertellen? Is hij zijn baan en zijn veilige thuissituatie nog wel zeker? 

 Dit boek is ongetwijfeld een van de beste boeken die ik ooit heb gelezen. Het verhaal is super spannend en onwijs meeslepend. Er zijn zoveel mysteries in het boek die op dusdanige manier samenhangen, dat de oplossing van ieder raadsel weer nieuwe vragen oproept. Je kunt het boek gewoon niet wegleggen omdat je precies wilt weten wat er allemaal gebeurd is en nog belangrijker, hoe het af zal lopen. Het helpt ook dat het boek wisselt tussen het heden en het verleden. Zo krijg je steeds een stukje nieuwe informatie en zie je ook de ontwikkeling van verschillende personages. 

 Je vraagt jezelf ook voortdurend af wat jij zou doen als je in de situatie van Sander, de mysterieuze beller of een van de andere situaties zou zitten. Je vraagt hoe je een uitweg kan vinden en op welke manieren je de benodigde informatie zou kunnen vergaren. Dit is vooral mogelijk gemaakt door alle personages goed te beschrijven en ze echt te laten “leven”. Het verhaal zou gemakkelijk echt gebeurd kunnen zijn en de personages zijn menselijke figuren in plaats van karakters waarmee je jezelf niet goed kunt identificeren. 

 Ik raad dit boek dus zeker aan, aan iedereen die van spannende boeken houdt en het leuk vindt om actief mee te denken met het verhaal. Je zou het boek ook gewoon kunnen lezen ter ontspanning, maar het meedenken was juist een van de aspecten die het voor mij zo leuk maakte. Ik zou echter wel adviseren om aan het boek te beginnen wanneer je veel tijd achter elkaar hebt, omdat het zo moeilijk is om hem weg te leggen en het zou erg zonde zijn als je jezelf dagenlang af blijft vragen wat er gebeurd is zonder dat je enigszins verder komt in het verhaal. Ik geef dit boek vier van de vijf welverdiende sterren en ik ben ervan overtuigd dat velen dit met mij eens zullen zijn. Dit boek zal zeker bij iedereen een goede voldoende scoren en ik denk dat dit boek wel eens op de favorietenlijst van een paar fanatieke lezers zou kunnen komen te staan. 

 Boekrecensie gezworen vrienden (2014): http://www.edwardhendriks.nl/auteur/ (Geraadpleegd op 3 oktober 2016)

Beschouwing

De boeken die ik heb gelezen zijn:

Karel en de Elegast-                 onbekend (1270)
Warenar-                                   P.C.Hooft en Samuel Coster (1617)
Bint-                                           F.Bordewijk (1934)
Erik of het klein insectenboek-  Godfried Bomans (1941)
Specht en zoon-                        Willem Jan Otten (2004)
De kleine Johannes-                  Frederik van Eeden (1884)
Het gouden ei-                          Tim Krabbé (1984)
Isabelle-                                    Tessa de Loo (1989)

Ik doe mijn MO samen met Bjarne Soek. De dikgedrukte boeken hebben we beiden gelezen. De datum van de overhoring is 24-05-2016

1. Ik heb geen verandering in boekenvoorkeur meegemaakt. Ik vind dezelfde genres nog steeds interessant, het verschil is echter wel dat ik nu boeken van een hoger niveau lees ten opzichte van een paar jaar geleden. Ook lees ik nu meer boeken in verschillende talen, dit moet meestal ook voor school. De talen waar ik dan naast Nederlands dan vooral in lees, zijn Engels, Duits en Japans.

2. Je zou kunnen zeggen dat ik relatief oude boeken heb gelezen voor mijn boekenlijst. De ‘jongste’ komt namelijk uit 1989. Dit is nog voordat ik ben geboren. Een gedeelte van deze boeken moesten we verplicht lezen voor literatuurgeschiedenis, dat zou een verklaring kunnen zijn. Ik vind het af en toe ook wel leuk om een wat ouder boek te lezen, aangezien je daarin andere woorden en zinsstructuren aantreft.

3. Mijn leesplezier is in de afgelopen paar jaar niet veranderd. Als ik dit vergelijk met het leesplezier dat ik op de basisschool had merk ik wel een verschil. Dat komt omdat ik toen niet verplicht moest lezen en ik gewoon kon lezen wanneer ik zin en tijd had. Ik vind het vaak niet heel erg om boeken te lezen voor school, maar af en toe is het wel vervelend om deadlines te hebben.

4. ik denk negatief, dit komt door het verplichten van boeken en het stellen van deadlines. Aan de andere kant is dit wel een goede manier om kennis te maken met nieuwe soorten boeken en ga je door school boeken wel op een andere manier lezen. Zo lees je niet meer alleen voor amusement, maar leer je ook te kijken naar achterliggende gedachten van de auteur.

5. Ik vond Isabelle, Het gouden ei en Warenar de leukste boeken. Isabelle en Het gouden ei delen het mysterieuze aspect. Dit soort boeken vind ik vaak leuk om te lezen en ik wil dan ook graag blijven lezen om het mysterie te ontrafelen. Warenar was een erg komisch boek om te lezen.
De kleine Johannes, Specht en zoon en Bint vond ik minder leuke boeken, hier kwam ik ook minder goed doorheen. Ik vind het niet leuk als er te veel of te weinig in een boek gebeurt. In het geval van Bint vond ik dat er nogal weinig veranderingen waren en in De kleine Johannes vond ik dat er zoveel verschillende situaties waren dat je de grote lijn van het boek kwijt raakt.

6. Omdat ik heel erg enthousiast was over het boek Isabelle wil ik wel meer boeken van Tessa de Loo proberen. Ik hoop dat zij nog meer soortgelijke boeken heeft geschreven. Waarin er een groot deel mysterie en spanning zit.

7. Zoals eerder vermeld spreken mysterie en spanning mij erg aan als genre. Ik vind het af en toe ook leuk om horror- of thrillerboeken te lezen. De meeste onderwerpen die bij deze genres aan bod komen zijn: moord, zoektocht, gevaar en bedreiging. Ik vind het echter minder leuk als de onderwerpen te heftig worden, ik wil niet depressief worden na het lezen van een boek.

8. kenmerken van een goed literair boek zijn volgens mij:
-Het is leuk en interessant om te lezen
-Het boek zet je tot denken
-Je kunt er met anderen over discussiëren (het boek kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd).
-Het is op een goede manier geschreven (aantrekkelijk om te lezen, maar ook op een bijzondere manier opgeschreven d.m.v. bepaalde zinsstructuren en uitdrukkingen.

9. Volgens verschillende woordenboeken zijn boeken pas literatuur op het moment dat zij een cultureel onderwerp hebben en van een bepaald niveau zijn. Het is echter moeilijk om te bepalen wanneer een boek aan deze eisen voldoet. Dit zogenaamde ‘vereiste niveau’ verschilt namelijk voor iedereen. Ik denk dat de meeste boeken wel tot de literatuur behoren omdat ik denk dat ieder boek wel een achterliggende gedachte heeft en je er wat van kunt leren.

10. Ik heb plezier in lezen als dit voor mezelf is. Ik kan dan namelijk gaan lezen op een moment dat ik tijd heb, zonder dat ik in mijn achterhoofd hoef te houden dat ik nog heel veel andere dingen moet doen. Ook vind ik het fijne van zelf lezen dat ik er achteraf geen opdrachten over hoef te maken. Ik hoef dan ook niet per se van een bepaald niveau te lezen.

11. Bij het lezen van een boek heb je ruimte voor eigen interpretatie. Zo kun je met de informatie verkregen uit het boek zelf de karakters en de omgeving vormen. Bij een film heb je dit effect niet. Zo kan het zijn dat je een ander effect krijgt, omdat dit soort dingen al voor je worden bepaald.

12. Ik denk dat een film vooral het boek moet volgen en zo min mogelijk aan moet passen. Dat denk ik omdat een boek alleen wordt verfilmd als deze succesvol is gebleken en het lijkt me dan niet handig om nog veel dingen aan te passen. Een paar dingen aanpassen kan wel, om het verhaal te versterken. Maar een ander einde is niet handig.

13. Ik denk dat je eerst een boek moet lezen en daarna pas een film moet gaan kijken. Dit omdat je dan nog je eigen interpretatie hebt. Het nadeel is dan wel dat de kans bestaat dat je de film niet meer leuk vindt, omdat die dan te veel afwijkt van je idee van het boek.

14. Ik heb geleerd over de Nederlandse literatuur. Dit was vooral in de literatuurgeschiedenislessen op school. Je leert dan niet alleen over de boeken en over de schrijfstijl, maar ook over de tijdsperiode en de effecten van de periode op de literatuur.

15. Ik denk dat zo lang de school boeken lezen blijft verplichten mensen wel blijven lezen. Ik denk echter wel dat mensen meer gaan lezen als ze niet meer verplicht hoeven te lezen. Ook denk ik dat het boeken lezen veel meer digitaal gaat worden. Misschien heeft deze verandering ook nog wel effect op het lezen.

16. Ik denk dat het beter zou zijn als er meer vrije keuze zou zijn in het kiezen van boeken voor literatuur. Er zijn namelijk nog mooie boeken die minder makkelijk kunnen worden gekozen omdat ze niet op de lijst staan. Verder denk ik dat literatuur nooit echt een geliefd onderwerp kan worden.

3. Ik zou het vooral leuk vinden om het boek Isabelle te bespreken en het te hebben over de verschillen tussen boeken en films.

Recensie: Isabelle

Het verhaal:
Isabelle is een prachtige Franse actrice. Ze speelt in veel filmrollen en wordt door iedereen aanbeden. Jeanne daarentegen, is een vrouw die niet zo succesvol is. Eigenlijk is ze erg lelijk. Ook heeft ze een obsessie met de dood en schildert ze de verschillende stadia van overleden organismen. Jeanne is erg jaloers op Isabelle en besluit haar op een dag te ontvoeren. Iedere dag moet Isabelle voor haar poseren en ze krijgt steeds minder te eten. Dit alles met het doel om haar langzaam steeds wat minder mooi te maken. Isabelle begint Jeanne echter vragen te stellen en door hun gesprekken lijkt er wel een vriendschap te ontstaan, of is dit slechts schijn ontstaan door de acteervaardigheden van Isabelle? Komt Isabelle ooit nog vrij en zal ze het wel overleven?

Mening:
Ik vond dit een erg leuk boek. Je maakt eerst kennis met de verschillende personen en hun motieven en achtergronden worden al snel duidelijk. Omdat het verhaal steeds uit verschillende oogpunten wordt bekeken denk je met de verschillende personages mee over mogelijke oplossingen en wat er zal gaan gebeuren. Ook komen er in het verhaal een paar onverwachte wendingen, die ervoor zorgen dat het verhaal niet saai wordt en de spanning in het boek blijft. Je wilt echt door blijven lezen om te weten hoe het verhaal af loopt.

 

Recensie: Bint

In dit boek wordt over een probleemklas 4D geschreven. De Bree is een nieuwe beginnende leraar die zijn eerste baan krijgt op een school geleid door Bint. Bint is een eigenaardige man, met een nog bijzondere manier van lesgeven en sociale orde in de school. Mensen zijn zelfs zo ontevreden, dat de school geen nieuwe leerlingen meer aan neemt en er alleen nog maar vierde- en vijfdeklassers zijn. Klas 4D heeft al vele leraren weggepest en er ontstaat al meteen een oorlog tussen De Bree en de leerlingen uit de klas. Bint is een harde man en laat zich niet chanteren, intimideren of beïnvloeden door de leerlingen. Zelfs op het moment dat hij (terecht) vermoedt dat een van de leerlingen zelfmoord zou plegen, besluit hij niets te doen. Op het einde van het boek blijkt dat De Bree het laatste jaar ook nog blijft, maar dat van Bint niet door gaat, ondanks zijn harde manier van handelen kon hij de zelfmoord van de leerling toch niet verwerken. De klas stelt voor om vrede te sluiten met de Bree, maar hij geeft niet toe en zet de oorlog voort.

Het boek sprak mij niet echt aan, omdat ik niet zo van de sfeer hield. Ik vond het een onwaarschijnlijke situatie en ik vond ook dat er niet zoveel bijzondere momenten in het boek waren. Ik vond het wel interessant om over de symboliek van het boek te horen. Zo zou je het boek kunnen zien met Bint als dictator van een totalitaire staat, waarin klas 4D de strijders zijn die opgevoed moeten worden. De opstanden die onder de leerlingen maar ook bij de leraren ontstaan kunnen in dat geval het verzet symboliseren. Op die manier ben ik wel anders naar het verhaal gaan kijken en kreeg het boek een andere betekenis.

Recensie: Warenar

Dit verhaal gaat over een man genaamd Warenar. Hij heeft in zijn huis ooit een pot met goud gevonden, waardoor hij dus erg rijk is geworden. Zijn grootste angst is dat deze pot met goud wordt gestolen en hij vertelt hier dus niemand over. Hij doet ook zijn best om erg zuinig te leven, om anderen niet de indruk te wekken dat hij eigenlijk rijk is. Warenar heeft ook een dochter. Zijn dochter heet Claartje en ze is zwanger van Ritsert. De oom van Ritsert wil met Claartje trouwen, maar Warenar denkt dat hij eigenlijk op de pot met goud uit is. De knecht van Ritsert steelt de pot van Warenar, maar Ritsert komt hierachter en geeft hem terug aan Warenar. Door deze actie ziet hij in dat de bruiloft helemaal geen list was en hij geeft zijn pot met goud zelfs als bruiddschat aan zijn dochter en schoonzoon.

Ik vond het verhaal wel leuk om te lezen, maar af en toe ook best wel apart. Het zit namelijk niet hetzelfde in elkaar als een standaard boek, maar hij lijkt eerder op een toneelstuk. Ook is er af en toe wat ouder taalgebruik en gezegden die we tegenwoordig niet meer horen. Het was wel leuk om te lezen hoe paranoïde Warenar met zijn schat was, wat er ook voor zorgde dat hij deze voortdurend verplaatste en zich af en toe apart gedroeg tegen anderen. Later in het boek hebben Ritsert en Warenar het over een ‘schat’, Ritsert bedoelt hiermee Claartje, maar Warenar denkt dat dit over de pot met goud gaat. Ik vond dit een erg komisch onderdeel uit het verhaal.

Recensie: Karel en de Elegast

Het boek begint met Karel de Grote die bezoek krijgt van een engel. Hij krijgt de opdracht om uit stelen te gaan, maar gelooft de engel pas nadat deze de opdracht drie keer heeft herhaald. Op zijn weg komt hij een onbekende ridder tegen en dit blijkt Elegast te zijn. Karel heeft hem ooit uit zijn koninkrijk verbannen om een kleine misdaad. Karel stelt zichzelf voor als Adelbrecht en stelt voor om bij de koning (zichzelf) in te breken, maar Elegast die ondanks zijn straf toch loyaal aan de koning blijft vindt het een beter idee om bij de zwager van Karel in te breken. Elegast hoort daar echter dat de zwager samen met een groepje verraders het plan heeft om de koning te vermoorden. Hij verzamelt wat bloed van de zus van karel als bewijs hiervoor (de zwager van Karel had zijn vrouw en dus Karels zus een bloedneus geslagen). De volgende dag beschuldigt Karel zijn zwager en vraagt Elegast als getuige. Elegast wordt uitgedaagd tot een duel en wint deze. Dit herstelt zijn eer en hij mag zelfs met de zus van de koning trouwen. Karel begrijpt dat de opdracht van de engel om te gaan stelen alleen voor zijn eigen veiligheid was, aangezien hij anders nooit iets van dit plan had geweten.

Ik vond het boek lastig om te lezen, dit kwam vooral door het oude taalgebruik, maar ook door de verschillende tijdsperiode. Zo kwamen er dingen in het boek voor, waarbij ik niet wist dat ze er zo aan toe gingen in die tijd. Het was wel leuk om ook de originele tekst erbij te hebben, om te zien hoe oud en anders het Nederlands toen nog was. (Het is namelijk een erg oud verhaal). Ik vond het ook erg bijzonder om te horen dat de schrijver van dit boek niet bekend is. Ondanks dat ik af en toe moeite had met het lezen van dit boek, vond ik het verhaal wel interessant en zou ik het zeker aanraden als je eens een boek wilt lezen dat zich af speelt in die tijd.