<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor allemaal techniek</title>
	<atom:link href="http://hpblogs.nl/techniekmetsebastiaan/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hpblogs.nl/techniekmetsebastiaan</link>
	<description>een blog van mij over techniek</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Dec 2011 18:17:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Reactie op hallo iedereen! door Bella</title>
		<link>http://hpblogs.nl/techniekmetsebastiaan/2011/11/4-hallo-iedereen/#comment-3</link>
		<dc:creator>Bella</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 18:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hpblogs.nl/techniekmetsebastiaan/?p=4#comment-3</guid>
		<description>Nou, succes en veel geluk ;P
Zeker doorgaan!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nou, succes en veel geluk ;P<br />
Zeker doorgaan!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op sneller dan het licht!!! door Bella</title>
		<link>http://hpblogs.nl/techniekmetsebastiaan/2011/11/5-sneller-dan-het-licht/#comment-2</link>
		<dc:creator>Bella</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 18:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hpblogs.nl/techniekmetsebastiaan/?p=5#comment-2</guid>
		<description>Trouwens, het waren Neutrino&#039;s geen atomen (wezenlijk verschil!!).
Neutrino&#039;s hebben (bijna) geen massa, en zijn dus gemakkelijk te versnellen tot (bijna) de lichtsnelheid. (nouja, als het klopt dus ook er voorbij...) Om alleen al EEN atoom (laten we zeggen een waterstofatoom, de lichtste van allemaal) te versnellen tot die snelheid zo zoveel energie kosten, zoveel hebben wij niet eens op Aarde... 
Dus ALS de metingen inderdaad kloppen zouden we (theoretisch gezien) inderdaad terug in de tijd moeten kunnen, maar ik denk niet dat -zelfs ALS het kan- het zo ver zal komen. Die hoeveelheid energie nodig is gewoonweg enorm, zoveel energie produceert de ZON niet eens (oh, en dat ding produceert HEEL veel energie), sterker nog: ik denk dat alle energie van het volledige universum nog niet voldoende zal zijn!!
Maar theoretisch zou het dan dus mogelijk moeten zijn ja...

Maar verder nog iets, al IS het waar, dan is de relativiteitstheorie nog niet meteen helemaal fout. Dat is namelijk echt onmogelijk, want de relativiteitstheorie wordt veelvuldig toegepast bij oa. satteliet/GPS en zo nog tal van voorbeelden. AL deze toepassingen WERKEN gewoon. Dat EEN onderdeel niet meer klopt zal voor sommige theorieen een hele klap zijn, maar over het algemeen kan alles blijven zoals het is. Vele onderdelen van de Natuurkunde hebben zich immers al in de praktijk bewezen!

En als laatste, heb ik ergens gelezen dat het misschien mogelijk is dat de neutrino&#039;s niet sneller gingen dan het licht, maar simpelweg een soort &quot;shortcut&quot; maakten door de Ruimte-tijd te vervormen (een beetje net als bij de Warpdrive uit Star Trek ;P). Theoretisch is het namelijk mogelijk de Ruimte-tijd VOOR je in te deuken, en dan direct achter je weer uit te deuken, zodat je zou kunnen zeggen dat de afstand korter wordt. (niet precies, maar je snapt het) Hierdoor is het dus mogelijk &quot;sneller&quot; dan het licht te gaan zonder ECHT sneller te gaan dan het licht en dus in botsing te komen met de relativiteitstheorie.
Verder wordt de mogelijkheid ook geopperd dat de Neutrino&#039;s door verschillende dimensies gegaan kunnen zijn, maar daar weet ik verder niet veel van...

Persoonlijk hoop ik NIET dat ze sneller gingen dan het licht, maar dat ze ons de &quot;sleutel&quot; geven tot het vervormen van de Ruimte-tijd. Dat zou vele malen spannender zijn, want eigenlijk heb je er niks aan als het &quot;theretisch mogelijk is terug te gaan in de tijd&quot;, want ECHT, dat gebeurt toch nooit. Ik verzeker het je. Zels ALS het kan gaat het nooit gebeuren!!
Maar als we de Ruimte-tijd kunnen vervormen staat de deur naar het heelal ineens open! Nu zijn de afstanden nog TE groot om te overbruggen, zelfs met de LICHTSNELHEID zou je nog nergens komen. Alsmaar sneller gaan is in dit geval niet de oplossing..!!
Maar dit probleem wordt dus meteen van de tafel geveegd als we weten hoe we de Ruimte-tijd naar onze hand kunnen zetten, en eigenlijk zelf &quot;shortcuts&quot; kunnen maken. Varierend van wormgaten tot &quot;opkreukelzones&quot; (zoals ik het nu maar noem ;P)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trouwens, het waren Neutrino&#8217;s geen atomen (wezenlijk verschil!!).<br />
Neutrino&#8217;s hebben (bijna) geen massa, en zijn dus gemakkelijk te versnellen tot (bijna) de lichtsnelheid. (nouja, als het klopt dus ook er voorbij&#8230;) Om alleen al EEN atoom (laten we zeggen een waterstofatoom, de lichtste van allemaal) te versnellen tot die snelheid zo zoveel energie kosten, zoveel hebben wij niet eens op Aarde&#8230;<br />
Dus ALS de metingen inderdaad kloppen zouden we (theoretisch gezien) inderdaad terug in de tijd moeten kunnen, maar ik denk niet dat -zelfs ALS het kan- het zo ver zal komen. Die hoeveelheid energie nodig is gewoonweg enorm, zoveel energie produceert de ZON niet eens (oh, en dat ding produceert HEEL veel energie), sterker nog: ik denk dat alle energie van het volledige universum nog niet voldoende zal zijn!!<br />
Maar theoretisch zou het dan dus mogelijk moeten zijn ja&#8230;</p>
<p>Maar verder nog iets, al IS het waar, dan is de relativiteitstheorie nog niet meteen helemaal fout. Dat is namelijk echt onmogelijk, want de relativiteitstheorie wordt veelvuldig toegepast bij oa. satteliet/GPS en zo nog tal van voorbeelden. AL deze toepassingen WERKEN gewoon. Dat EEN onderdeel niet meer klopt zal voor sommige theorieen een hele klap zijn, maar over het algemeen kan alles blijven zoals het is. Vele onderdelen van de Natuurkunde hebben zich immers al in de praktijk bewezen!</p>
<p>En als laatste, heb ik ergens gelezen dat het misschien mogelijk is dat de neutrino&#8217;s niet sneller gingen dan het licht, maar simpelweg een soort &#8220;shortcut&#8221; maakten door de Ruimte-tijd te vervormen (een beetje net als bij de Warpdrive uit Star Trek ;P). Theoretisch is het namelijk mogelijk de Ruimte-tijd VOOR je in te deuken, en dan direct achter je weer uit te deuken, zodat je zou kunnen zeggen dat de afstand korter wordt. (niet precies, maar je snapt het) Hierdoor is het dus mogelijk &#8220;sneller&#8221; dan het licht te gaan zonder ECHT sneller te gaan dan het licht en dus in botsing te komen met de relativiteitstheorie.<br />
Verder wordt de mogelijkheid ook geopperd dat de Neutrino&#8217;s door verschillende dimensies gegaan kunnen zijn, maar daar weet ik verder niet veel van&#8230;</p>
<p>Persoonlijk hoop ik NIET dat ze sneller gingen dan het licht, maar dat ze ons de &#8220;sleutel&#8221; geven tot het vervormen van de Ruimte-tijd. Dat zou vele malen spannender zijn, want eigenlijk heb je er niks aan als het &#8220;theretisch mogelijk is terug te gaan in de tijd&#8221;, want ECHT, dat gebeurt toch nooit. Ik verzeker het je. Zels ALS het kan gaat het nooit gebeuren!!<br />
Maar als we de Ruimte-tijd kunnen vervormen staat de deur naar het heelal ineens open! Nu zijn de afstanden nog TE groot om te overbruggen, zelfs met de LICHTSNELHEID zou je nog nergens komen. Alsmaar sneller gaan is in dit geval niet de oplossing..!!<br />
Maar dit probleem wordt dus meteen van de tafel geveegd als we weten hoe we de Ruimte-tijd naar onze hand kunnen zetten, en eigenlijk zelf &#8220;shortcuts&#8221; kunnen maken. Varierend van wormgaten tot &#8220;opkreukelzones&#8221; (zoals ik het nu maar noem ;P)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

